POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)

1.- LAS CRISIS ECONÓMICA Y SU CONCEPTO .

Antes de iniciar este artículo debemos ponernos de acuerdo en algunas cuestiones elementales: primero, el sistema de producción capitalista pasa por dos fases: la fase pre-monopolista y la fase monopolista. Segundo, que su avance es en medio de ciclos económicos, es decir, su desarrollo es cíclico. Tercero, que toda crisis es siempre de sobreproducción de mercancías, además, de sobreacumulación de capitales. Cuarto, la finalización de un ciclo económico largo de contracción implica, ante todo, destrucción de capitales excedentarios, destrucción de fuerzas productivas obsoletas, desaparición de talleres, astilleros, altos hornos, destrucción de mercancías y una gran tasa de desocupación, todos, creados en un ciclo anterior de auge. Quinto, lo anterior conduce inevitablemente a una renovación en masa del capital fijo que en los hechos significa introducción de nuevas modalidades de producción, nuevas maquinarias y nuevas teorías de sobreexplotación. Sin estos hechos simplemente la crisis no toca fondo ni existe un nuevo ciclo económico. Y, sexto, toda crisis siempre termina en una depresión. La pregunta es: ¿Y, una gran crisis en qué termina? Así de simple.

2.- EL VEREDICTO DE LA HISTORIA : LO QUE SUCEDIÓ ENTRE 1930 y 1935.

La historia nos señala que la Segunda Gran Revolución Industrial se desarrolló más o menos entre fines del siglo XIX e inicios del siglo XX (se entiende que toda Gran Revolución Industrial se da en las fases expansivas del capitalismo). Fue un auténtico proceso de consolidación del sistema de producción capitalista. Se mostró como un grandioso proceso de industrialización en Gran Bretaña, Francia, Italia, Holanda y Norteamérica. Entonces el mundo pudo observar el traspaso del libre mercado a los sistemas de producción basados en el monopolio.

Sin embargo, luego de este proceso, el sistema de producción capitalista ingresó a un ciclo económico largo de contracción que más o menos se hizo prolongado entre 1920 y 1945. Otros como Paul A. Samuelson sostienen que este ciclo se habría dado entre 1930 y 1940 (me remito a su libro: “Curso de Economía Moderna”. Edición española. Madrid. Decimoséptima edición-quinta reimpresión 1978. Páginas: 276-277.). Y, de acuerdo al análisis de este mismo economista (Premio Nóbel-1970) podemos observar dos sub-periodos muy claros en este ciclo: la primera que corre de 1930 a 1935 y la segunda de 1935 a 1940.

Aquí lo que nos interesa es el sub-periodo que va entre 1930 y 1935. Es la parte más importante de toda la Gran Depresión Mundial. Ante todo 1933 es el año más nefasto de la historia capitalista. El año en que la crisis toca fondo. Casi cuatro años después de haberse iniciado la crisis. Por lo demás, tuvo hasta dos caídas muy profundas en este mismo periodo (1933) y, luego, de 1933 a 1935 hay también hasta cuatro caídas (cuatro puntos de inflexión), claro, con algunas recuperaciones. Pero la caída mas grave es la que se da en 1933, como hemos dicho, con dos puntos de inflexión muy profundas. Estos datos son buenos para observar la actual depresión mundial.

En sí, la Gran Depresión Mundial de los años treinta trajo grandes cambios en el mundo. El centro de la hegemonía mundial pasó de Inglaterra a Norteamérica. Concretamente en septiembre de 1931 la Libra Esterlina pierde su condición de moneda de reserva internacional. Se hunde en la vorágine de la crisis. Antes Inglaterra ya había sufrido serios reveces económicos, más claramente, en 1925 tuvo necesidad de un grandioso préstamo de Nueva York (300 millones de dólares) (1) para salvar su situación, particularmente, la de la Libra Esterlina que desde esos momentos ya presentaba signos de grave deterioro. Sin embargo en su momento la Libra Esterlina cumplió su papel de moneda de reserva internacional. Representó al capitalismo. Fue una moneda de referencia en las transacciones internacionales.

Pero, comparativamente, mientras EEUU se desangraba la URSS lograba grandes éxitos en su proceso de industrialización con crecimientos que iban en el orden de los 18 y 20 % en su PBI. Estás son muestras de las profundas diferenciaciones existentes, en ese momento, entre el sistema de producción capitalista y el sistema de producción socialista. Eran los momentos del desastre del sistema de producción capitalista y la gloria del sistema de producción socialista. No olvidemos eso.

Ahora bien, si continuamos en esta línea de abstracción, encontraremos que la Gran Depresión Económica de 1930 no fue la única, de hecho, hubo varias grandes depresiones económicas en el mundo que demuestran el paso del sistema de producción capitalista por varias profundas caídas. Entre ellas podemos citar la de 1857 y 1873 y otras de menor incidencia (antes de 1930) como son, por ejemplo, de 1904 y 1915. Algunos interesadamente solo han hecho mención de una de ellas. Y eso no es así. Definitivamente.

Luego, el sub-periodo que corre entre 1935 y 1940 sigue mostrándonos las profundas caídas en que estaba envuelto el sistema de producción capitalista en este ciclo económico largo de contracción. Así podemos anotar la profunda caída sufrida en 1938 con dos puntos más de inflexión hasta el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Entonces la guerra, que advino en el mundo con grandes destrucciones de fuerzas productivas, destrucciones de ciudades enteras y perdidas de millones de vidas humanas, cerró este ciclo económico largo de contracción que se había iniciado a comienzos del siglo XX (1920). Fue un periodo de duros sufrimientos para la humanidad. Por lo menos aquí la guerra debe ser observada como la culminación del crack de 1930, además, como el medio que hizo posible, qué fracción de burguesía en adelante iba dominar el mundo.

Y, para completar este análisis, no es posible obviar lo ocurrido tras el fin de esta gran conflagración mundial (1945). Antes que nada la cumbre de Bretton Woods (New Hampshire) en 1944, la creación del Banco Mundial en ese mismo año, también la aparición del Fondo Monetario Internacional, igual, en ese mismo año (1944) y la formación de la ONU en 1945. Y, con ella, la preponderancia del dólar como moneda de reserva internacional.

3.- GRAN CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL: GRAN DEPRESIÓN ECONOMICA MUNDIAL.

Desde fines del año 2007 el mundo ingresó a una vorágine de crisis muy grave. Y, en esto, hay un hecho muy importante que señalar, y, es que, el ciclo económico largo de contracción iniciado en 1973 no puede cerrarse por la sencilla razón de que aún hay en el mundo una precaria estabilidad del dólar que amortigua el enorme marasmo de destrucción masiva que ocasiona esta crisis. Esto esta plasmado en el movimiento de una grandiosa masa de capitales que hizo la reserva federal norteamericana en salvaguarda de los intereses de las grandes transnacionales occidentales. Razón por la cual las contradicciones interimperialistas han ido cada día más en aumento. De eso no hay ni una duda.

Con esto el espectro de una conflagración mundial es muy latente. El mundo marcha inevitablemente a esa dirección. No es posible detener el curso de la historia. El asunto es que el poderío militar de la potencia hegemónica (EEUU) aún sigue en crecimiento, además, la consolidación de las potencias emergentes también avanzan aceleradamente. Entonces hay un proceso de militarización muy fuerte en el mundo. Una dura carrera armamentística en ciernes. En tanto las fuerzas de la resistencia en el mundo encabezados por el proletariado están a la expectativa de lo que pueda ocurrir. Esa es la tensa situación en que ahora esta sumergida el mundo. Todo ello, indudablemente, incurso en una gran depresión mundial.

Y, en medio de esta situación, la burguesía esta empeñada en minimizar la crisis. Ahora en plena ebullición de la crisis crean comisiones internacionales para estudiar el crecimiento. Están involucradas en una serie de cortinas de humo como la gripe porcina. Sus apologistas de distintas formas cumplen ese rol. La prensa occidental maniobra en ese sentido, entre otras, por ejemplo, desarrollando encuestas internacionales donde la interrogante principal es, si la población mundial esta de acuerdo o no con los programas de salvataje que desarrolla la Reserva Federal Norteamericana. ¡Esto es extravagante e inaudito!

Sus intelectuales hablan pomposamente del fin de la crisis, añoran los tiempos de los “chicos de Chicago”, claman por nuevas variables estadísticas, sosteniendo que el PBI es obsoleto, incluso, introducen la idea del fin de la economía como ciencia, andan como grandes sabelotodos haciendo gala de sus “grandes conocimientos” econométricos, los modelos matemáticos y las corrientes conductuales, pensando que con ello se convierten en infalibles doctores, y, sobre todo, si con eso logran sobreponerse a la corriente marxista.

¿Pero qué hay en el fondo de todo esto? Indudablemente es la consecuencia de la quiebra ideológica de la burguesía, la quiebra de su paradigma neoliberal. Son las voces que claman un nuevo paradigma. Es la muestra más clara del deseo de la burguesía por hacerse con una nueva teoría económica que le permita encubrir sus fechorías. Y para ello tiene que blasfemar a la estadística, al PBI, y a la misma economía sin tener en cuenta que sus mismos paradigmas, con sus engalanamientos y todo, han surgido de esta materia.

Lo que hubo en verdad, si hay algo de verdad en todo esto, es un cuestionamiento al manejo indebido en las instituciones oficiales respecto a los datos para un PBI real, pues, los órganos estadísticos de la burguesía, olvidan premeditadamente algunos elementos que configuran un PBI real, sobre todo, en lo referido a las tasas de desempleo, en la que no toman en cuenta las nuevas configuraciones que presenta esta variable a lo largo de la crisis, entre ellas, las tasas de sub-empleo y la incidencia del sector inmigrante, además, sin olvidar que sus órganos de supervisión han estado envueltos en la sordidez de los oscuros manejos habidos en las contabilidades de las grandes transnacionales en la presente crisis mundial. No olvidemos que el manejo de las estadísticas ha obedecido, en primer lugar, a las propias reglas y necesidades de la burguesía. Así, por ejemplo, la variable de extrema pobreza es de reciente data y por lo tanto ausente en los infaustos sucesos de los años treinta. Estas son algunas cuestiones que hace tiempo las mentes más lucidas del quehacer económico han venido reclamendo.

Por lo pronto el presidente de los EEUU ya hizo la respectiva condecoración al jefe de la Reserva Federal (FED) presentándolo como un autentico héroe que salvó al mundo de una nueva gran depresión mundial. Con ello pretende hacernos creer que la crisis ha llegado a su fin. Sus socios que lo secundan en los Estados de la periferia sin ni siquiera entender el significado de sus palabras brincan con un solo pie rebosantes de alegría. La prensa occidental inicia su jornada todos los días blandiendo esas tesis. Las ideologías rampantes del medioevo vigentes en todos éstos oráculos oficialistas ya no saben que hacer ante tamaña noticia.

Pero, en contraste a este jolgorio, la crisis es una realidad. De hecho es así. Es una crisis muy profunda en la que no hay desacuerdo significativo alguno. La mayoría de los analistas lo han aceptado así. Claro, unos lo han hecho haciendo ver que es la más grave crisis de hace setenta años, otros, de hace ochenta años. En el fondo, entre uno y otro, indudablemente, subyace la aceptación de que es una gran crisis mundial. Y, con esto, queda bien claro el asunto de la Gran Depresión Económica Mundial.

Ahora bien, como hemos dicho más arriba, la gran depresión de 1930 tocó fondo en 1933, esto es, con dos caídas muy profundas. Empero, entre una y otra de estas caídas, hubo algunas pequeñas recuperaciones, todas ellas en medio de la crisis. Y, ahora, lo más probable es que estemos en una situación parecida, es decir, incursos en una gran depresión que probablemente dure entre seis y ocho años. Las burguesías van ha seguir creando cortinas de humo y una serie de fantasías para encubrir la gravedad de la crisis mundial. Y, lo más importante, ante su incapacidad por hacerse con un nuevo paradigma, seguirá ceñida a su desgastada teoría neoliberal. Tratará de imponer, sin ningún escrúpulo, esta teoría en bancarrota.

Por lo pronto ya emergen nuevas y contundentes pruebas de la inmersión depresiva del mundo. Se habla de una profundización de las ejecuciones hipotecarias, de una próxima quiebra de entidades bancarias, en este caso de entidades menores (indudablemente los grandes bancos están sobregirados de liquidez por las cuantiosas sumas de dólares que recibieron por concepto de rescate financiero, incluso, se creen salvados por sus Estados). Han aparecido “tiendas de campaña” en ciudades como Nashville, Tennessee, Ontario, California, etc. Se habla de nuevas “burbujas”, entre ellas la de las inmobiliarias en edificaciones no residenciales, de las tarjetas de crédito, en los precios del petróleo, además, se habla de 239 millones de desempleados en el mundo y de 1422 millones de pobres también en el mundo (2).

En Europa del Este la situación es explosiva. Letonia probablemente cierre el año 2009 con una desocupación del 16.4% y cuya economía en el segundo trimestre de este año ha tenido una caída de 19.6% (3). Islandia tambien esta en una virtual quiebra y agravada aún más por la presión que ejerce el FMI respecto a los pagos de deuda a que está obligada a Londres y Ámsterdam (4). En Estonia y Lituana el PBI también ha caído en un orden del 20% (5). Los valores de los inmuebles en EEUU siguen en picada, por ejemplo, la “John Han cock Tower” un edificio de prestigio en Boston ha sido prácticamente rematado en 600 millones de dólares habiendo sido adquirido el año 2006 en 1,300 millones de dólares. ¡Semejante caída de precios!) (6).

Entonces estos, no son, sino, datos fehacientes que indican la profundidad de la crisis.

Sin embargo, aunque dependemos de las informaciones que vienen de las agencias occidentales de seguro este inventario se irá incrementando cada vez más con el paso del tiempo. Por mi parte, aunque con serias limitaciones, haré todos los esfuerzos por saberla aprovechar como es debido.

Y, como corolario a todo esto, mientras daba las últimas correcciones a este artículo, se estaba produciendo en Pittsburg (Pensilvania) EEUU una nueva cumbre del G-20 (24 y 25 de septiembre de este año). Antes, en junio de este mismo año, estos mismos “demócratas” habían desairado un conclave de la ONU el mismo que había sido convocado para ver los mismos puntos que hoy tratan a espaldas del mundo.

4.- LOS FUERTES VIENTOS DE BELICISMO EN EL MUNDO

La geopolítica es un tema muy importante igual que la economía mundial. Es un tema candente en este momento. De hecho hay fuertes nubarrones de belicismo sobre el mundo. El asunto de la confrontación en que están envueltos los dos ejes principales (OTAN y Organización de Cooperación de Shangai) es cada vez muy claro. En este momento el Golfo Pérsico está en su hora crucial. Es una zona en grave riesgo de explosión.

Hay un artículo muy interesante que circuló en Rebelión hace ya casi dos semanas (12 de septiembre de este año), es una entrevista que hizo Salvador López Arnal a Nazanín Amirian (7) sobre Afganistán con el encabezamiento de: “EEUU intenta instalar un gobierno fuerte que le permita la construcción de un gasoducto y de bases militares sin sobresaltos” y que esta excelente investigadora tituló en su propia Página Web como: “Shangái se enfrenta a la OTAN en Asia Central” es muy elocuente respecto a los enfrentamientos que hay en esta región. Recomiendo a mis lectores lean esta entrevista (también esta inserta en mi Página Web: WWW.enriquemunozgamarra.org). Interesantísimo el artículo.

En sí, el asunto de la guerra es una agenda importantísima en la hora actual que vive el mundo. Hemos dicho que esto viene desde el año 2001. Y, hoy estamos casi virtualmente adportas de una fatal intervención militar de EEUU en Irán. Esto se ha hecho aún más claro con la noticia propalada hace unos días por el presidente norteamericano respecto a la desactivación de los sistemas antimisiles que desde la época de Bush (hijo) estaba proyectado en Polonia y República Checa. En esto es necesario advertir, que entre una colisión y un pacto al parecer estaría primando la primera (la colisión). EEUU y Rusia no estarían dispuestos a ceder en sus posicionamientos.

Y, esas condiciones, el nuevo zarpazo, prácticamente, estarían configuradas. Hay una desesperación muy grande en occidente. Esto está plasmado en los siguientes hechos: primero, el extravío del barco Artic Sea ocurrido el 28 de julio de 2009 (8). Segundo, el incidente que en la base de Kubinka (Rusia) protagonizó el primer ministro Israelí entre los primeros días de la segunda semana de septiembre de este año. Y, tercero, el asalto e incendio de la base militar de Tambov en Moscú suscitado el 13 de septiembre también de este año (9). En el fondo la causa última de esta desesperación habría sido, sin lugar a dudas, el ahondamiento de la crisis mundial y la enorme influencia que ejerce Rusia y China en el Golfo Pérsico, sobre todo, en Irán. También debe estar influyendo mucho en esta desesperación el asunto del encumbramiento militar nuclear de la República Popular Democrática de Corea. Según la administración norteamericana éstas serían las causas de la inestabilidad de occidente, particularmente, de Norteamérica, y, más aun, factores que carcomen cada día más su hegemonía y su seguridad. De ahí su extremada desesperación.

Hay, por otra parte, algunos hechos que empiezan a clarificarse en el mundo, por ejemplo, el asunto de la espectacular intervención rusa cuando la invasión de Osetia del Sur y Abjasia por Georgia en agosto de 2008. Su importancia estriba, además, de haber constituido una reacción firme al expansionismo norteamericano sobre oriente, el logro de un corredor marítimo en el Mar Negro, esto es, desde las posiciones de Abjasia. Es un corredor marítimo absolutamente importante no solo para Rusia sino para el conjunto del conglomerado de Shangai en sus confrontaciones con occidente en esta región (Mar Negro).

Y, finalmente, algo que también debe quedar bien claro es la cuestión Pakistaní. El asunto es que aquí hubo realmente una invasión. No es una simple desestabilización de fronteras. En un principio hemos estado confundidos con esa fracesita de Af-Pak que alguien filtro en la prensa internacional. Era una fracesita que encubría la verdadera dimensión de los hechos que ocurrían en este país. Y, ahora, transcurrido algún tiempo estamos en la obligación de corregirla. No debe quedar ni una duda respecto a esta invasión. Fue una invasión sobrevenida a raíz de los graves descalabros militares sufridos por el ejercito norteamericano en el famoso paso Khiber (zona pakistaní en la frontera con Afganistán) por el que pasaba casi ¾ de su avituallamiento militar hacia Afganistán y ocurridas mas o menos entre fines de enero y comienzos de febrero de este año (2009). Las operaciones militares de invasión han sido muy duras con un número indefinido de muertes y asesinatos de personas inocentes. Por lo menos es muy grave el número de desplazados en el valle de Swat que hace unos meses ya sobrepasaban los dos millones de personas. Hoy el asunto marcha con demasiada dureza. El uso de aviones predator (aviones teledirigidos) es absolutamente cruel e inhumano. El pretexto es, igual que en Irak y Afganistán, la supuesta lucha contra el “terrorismo”.

Y, con esto queda claro lo dicho por Nazanín Amirian respecto a que Shangai esta enfrentada a la OTAN en Asia Central. Para el que escribe estas notas las confrontaciones en Asia Central, particularmente, en el Golfo Pérsico y en el Caucaso son muy graves. Y, el Conglomerado de Shangai no esta ausente en todas ellas. Además, no pierde de vista los intentos desesperados de EEUU por incorporar a Ucrania y Georgia en la OTAN. Entonces la lucha es palmo a palmo. Lo que demuestra, entre otras, que la crisis mundial necesariamente conduce a la agudización de las contradicciones interimperialistas que en los hechos esta configurada en el agravamiento de las tensiones que hace ya buen tiempo se viene caldeando en estas regiones (Irán, península coreana, el Caucaso e incluso una posible intervención militar en Líbano dirigida fundamentalmente contra el movimiento insurgente Hezbolla). Es la dirección al que va asumiendo, poco a poco e inevitablemente el mundo en estos últimos tiempos. Se entiende que su historia es la historia de las luchas de clases. Además, constituye uno de sus grandes veredictos. No olvidemos eso.

NOTAS

(1).- “La cuestión monetaria y el equilibrio capitalista”. Autor: Paula Bach, publicado el 10 de marzo de 2009, en: www.kaosenlared.net

(2).- “Las crisis invisibles”. Autor Marcelo Justo, publicado el 18 de septiembre de 2009, en: www.granma.cubaweb.cu

(3).- “Letonia cerrara el año con una desocupación de 16.4%”. Una publicación de RIA NOVOSTI y el 16 de septiembre de 2009 por Argenpress.info

(4).- “Porque Europa quiere salvar a Islandia”. Autor: Maximiliano Sparbi Osuna, publicado el 14 de septiembre de 2009, en: www.rebelion.org

(5).- “Letonia: El bastión neoliberal de la UE se derrumba”. Autor: Pere Rusiñol, publicado el 13 de septiembre de 2009, en: www.rebelion.org

(6).- “Capitalismo. Una crisis duradera”. Autor: Charles-Andre Urdí, publicado, primero en Viento Sur número 104 de julio de 2009 y luego el 02 dde septiembre de 2009 en: www.rebelion.org

(7).- “EEUU intenta instalar un gobierno fuerte que le permita la construcción de un gasoducto y bases militares sin sobresaltos”. Autor: Salvador López Arnal (entrevista con la escritora e investigadora iraní Nazanin Amirian sobre Afganistán), publicado el 12 de septiembre de 2009, en: www.rebelion.org

(8).- “El extraño caso del buque ruso Artic Sea. ¿Piratas o qué? Autor: Juan Gelman, publicado el 21 de septiembre de 2009, en: www.rebelion.org

(9).- “¿Une un hilo el caso ‘Arctic Sea', el ‘accidente' en la base militar rusa de Tambor y el viaje secreto de Netanyahu a Moscú? Complot internacional y hongos atómicos sobre Teherán”. Autor: Giulietto Chiesa, publicado el 22 de septiembre de 2009, en: www.rebelion.org